(818 S. K. m. 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıya ait Orduevinde düğün merasiminin yapılması için 29 Ocak 2002'de sözleşme yapmıştır. Bu sözleşmede düğün sahibinin anlaşmalı fotoğrafçı dışında fotoğrafçı getiremeyeceği belirtildiği gibi bu iş nedeni ile kararlaştırılan bedelin de davalıya 194.000.000 TL olarak ödendiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle fotoğraf çekimi konusundaki akdi ilişki gerçekleşmiştir. Davalının sorumlu olacağı bir miktar varsa anlaşmalı olduğu fotoğrafçıya rücu edebileceğine dair sözleşmedeki hüküm, davalının fotoğrafçıya rücu imkanı vermektedir. Bu nedenle mahkemece akdi ilişkinin varlığının kabulü ile işin esasına girilerek uyuşmazlığın sonuçlandırılması gerekirken davanın husumet sebebi ile reddedilmesi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 14.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy