(818 S. K. m. 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili amacıyla açılmıştır. Yanlar arasında kararlaştırılmış bir bedel bulunmadığından yapılan imalatın B.K.366.maddesi doğrultusunda bedeli saptanmalıdır. İş bedelinin ödendiğini ise davalı ispatlamalıdır. Davalı ödemeyi yazılı delille ispatlayamamış yemin hakkına dayanmıştır. Bu nedenle mahkemece imalatın hangi tarihlerde yapıldığı taraflardan sorulup bu tarihler itibariyle mahalli rayiçlerden bedeli bilirkişiye hesap ettirilmeli davalıya da ödeme konusunda davacıya yemin teklifine hakkı bulunduğu hatırlatılıp ispatlanacak ödeme tutarı iş bedelinden düşülüp dava sonuçlandırılmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 11.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy