(2004 S.K. m. 67) (818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yanlar arasındaki uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Sözleşmede işin bedeli yazılı değildir. Her iki taraf bedelde anlaşamamıştır. Bu haliyle bedelin BK.366.md. uyarınca saptanması gerekir. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda sözleşme tarihi itibariyle işçilik bedelinin 800 milyon lira olduğu açıklanmıştır. Davacı 500 milyon lira ödemeyi kabul ettiğine göre talebi de gözetilerek davacı alacağının 250 milyon lira olarak kabulü ile bu miktar için takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmelidir. Bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 24.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy