(818 S. K. m. 101, 104, 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı ve davalılardan Korhan, Nuran, Süheyla Emine, Fatma vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili ile davalılar Emine vs. vekili geldiler. Davalı Lemi gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle D Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1992/203-124 sayılı dosyasının temyizi üzerine Daire'mizce verilen 12.5.1997 tarihli onama kararı tebliğe çıkartılmadığından eldeki davanın açıldığı tarihe kadar olayda B.K.126/4 maddesindeki zamanaşımı süresinin gerçekleşmemesi nedeniyle davalıların tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı arsa sahipleri 1 milyar liralık alacak yönünden ilk davanın açıldığı 27.5.1998 tarihinde temerrüde düşmüşlerdir. İlk davada talep edilmeyen faiz alacağının sonradan zamanaşımı süresi içinde istenmesi mümkündür. Bu nedenle mahkemece 27.5.1998 ile 6.6.2001 ( icra takibi ) arasındaki sürede 1 milyar TL'nin işlemiş faizinin ( istenen faiz cinsi açıkça belirtilmediğinden ) yasal faiz oranından hesaplanıp bulunacak miktardan icra takibinde istenen 54.794.521 TL işlemiş faiz miktarının düşülerek kalan miktarın faiz işletilmeden davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken bu istemin reddedilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ). bentte açıklanan nedenlerle davalıların tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ).bent gereğince hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 375.000.000 TL duruşma vekillik ücretinin temyiz eden davalılardan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 215.467.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 7.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy