(2004 S. K. m. 105, 143, 277)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı Denbaş Boya Kimya San A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya tekrar gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Uyuşmazlık İİK. nun 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Bu tür davaları Yasanın 277. maddesi hükmünce elinde geçici (İİK. Madde 105) veya kati (İİK. Madde 143) aciz belgesi bulunan alacaklılar açabilir. Somut olayda borçlu hakkındaki 2002/631 ve 2002/602 sayılı takip dosyalarında haciz işlemi uygulanmış ise de icra dairesince tutulan haciz tutanakları geçici aciz belgesi niteliğinde değildir. Diğer dosyalarda ise haciz işlemi yapılmamıştır. Olayda davanın dinlenebilme şartı olan aciz belgesi bulunmadığından davanın reddedilmesi yerine istemin hüküm altına alınması usul ve yasaya aykırı olmakla karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Denbaş Boya ve Kimya San. A.Ş. yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı Denbaş Boya Kimya San.A.Ş.ye geri verilmesine, 18.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy