(2004 S. K. m. 277, 279, 280)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış, tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Davada, borçlunun B İlçesi Kirazlı Köyü Köyaltı mevkiinde kain 245 DT 4a pafta 32 ada 8 parselde kayıtlı arsanın borçluya ait 169/187 payının diğer davalı Mehmet 'e devrine dair muvazaalı tasarrufun iptali istenilmektedir. Tapu Sicil Müdürlüğünce düzenlenen 20.7.1999 tarih ve 7671 yevmiye nolu akit tablosu incelendiğinde, tapu payının üzerindeki toplam 20 milyar TL. tutarlı ipoteklerle birlikte 1 milyar TL.sına satışın gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle satış bedelinin 21 milyar TL. olduğu kabul edilmelidir. Mahkemece alınan 27.2.2003 tarihli bilirkişi heyeti raporunda ise, satış tarihindeki gerçek değerin 34.212.000.000 TL. olduğu saptanmıştır. O halde anılan Yasanın 279. maddesince pek aşağı bir değerle elden çıkarılmadığı, misli farkın dahi oluşmadığı ortadadır. Öte yandan 280. maddesi uyarınca davalı Mehmet'in kötüniyetli olduğu da kanıtlanmamıştır. Bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru olmamıştır.
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının davalılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 11.5.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy