(818 S. K. m. 364, 410)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili geldi. Davalı avukatı gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Yanlar arasındaki sözleşmede davacının yeni yüklenici ile sözleşme yapılana kadar görevine devam edeceği yazılıdır. Mahkemece sözleşme dışı yapılan işlerin bedeli, sözleşme ve şartnamedeki hükümlere göre bilirkişiye hesap ettirilmiş olup, bu miktarın 18.249.581.042 TL. olduğu belirlenmiştir. Anılan miktarın davacıya ödenmediğinde uyuşmazlık yoktur. Davacı, sözleşme süresinin bitmesinden sonra yeni yüklenici ile sözleşme yapılıncaya kadar işe devam etmek zorunda olduğundan fazladan yaptığı imalatın bedelini alabilecektir. Kaldı ki sözleşmede bununla ilgili hüküm olmasa bile yapılan bu işin bedelini davalı belediye BK.nun 410 vd. maddeleri uyarınca ödemekle yükümlüdür. Bu nedenle mahkemece bilirkişice saptanan ve talep edilen 18.249.571.705 TL.nın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken sözleşmeye yanlış anlam verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 375 milyon TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak vekille temsil olunan davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 3.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy