(1086 S. K. m. 288)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davalı taraf akdi ilişkiyi kabul etmemiştir. Dava miktarına göre, HUMK. nun 288. maddesi hükmü gereğince akdi ilişkinin yazılı delille kanıtlanması gerekmekte ise de, davacı bu hususta yazılı bir delil göstermemiştir. Ancak dava dilekçesinde sair deliller demek suretiyle yemin deliline de dayanmıştır. O halde mahkemece davacının davalıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davacı yararına bozulmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 27.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy