(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı yükleniciler davalı arsa sahipleri aleyhine açtıkları iş bu davada sözleşmeye konu Bağcılar 79 parsel sayılı taşınmazın %50 hissesinin iptali ile davacılar adına tescilini istemişlerdir. Sözleşmede taşınmazın %50'sinin değeri 125 milyon TL. olarak gösterildiğinden dava dilekçesinde harca esas değer bu miktar gösterilerek sulh mahkemesinde dava açılmış ise de mahkemece yargılamada alınan bilirkişi rapor ile dava konusu %50 hisseye tekabül eden arsa bedeli dava tarihi itibariyle 68.913.750.000 TL. olarak saptandığından miktar itibariyle davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerektiği gözetilmeyerek, davanın nitelendirilmesinde hataya düşülerek sözleşmede tarafların belirledikleri bedele göre görev yönü nazara alınmadan yazılı şekilde davanın sonuçlandırılması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 29.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy