(1086 S. K. m. 438, 440, 442)
Dava: Davacı Aras Alçı San. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. ile davalı Türkerler İnş. Tur. San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.1.2003 gün ve 2000/11-2003/25 sayılı hükmü onayan dairemizin 11.2.2004 gün ve 2003/2983-2004/637 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair karar düzeltme sebepleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-) Davacı dava dilekçesinde fazlaya dair taleplerini saklı tutarak 2.000.000.000 TL. nın dava tarihinden itibaren Merkez Bankasının uyguladığı en yüksek reeskont faizi ile tahsilini istemiş, 6.5.2002 günlü ıslah dilekçesi ile talebini 4.891.517.530 TL. olarak belirlemiştir. Mahkemece davacının talebi kısmen kabul edilerek, 3.172.826.180 TL. nın bu miktarda teminat mektubu verilmesi kaydıyla tahsiline karar verilmiş, teminat mektubu verilmediğinden temerrüt oluşmadığı gerekçesi ile faize hükmedilmemiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar Daire'mizce 2003/2983-2004/637 sayılı karar ile teminat mektubu verilmesi kaydıyla alacağın tahsiline dair kısım hüküm fıkrasından çıkartılarak onanmıştır. Faize dair bir açıklama yapılmamıştır. Bu durumda davalı dava ve ıslah dilekçesi ile temerrüde düşürülmüş olup, bu tarihlerden itibaren faize hükmetmek gerektiğinden davacının karar düzeltme istemi bu yönden yerinde olduğundan yerel mahkeme kararının bozulması gerekmişse de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK. nun 438/VII. maddesi gereğince uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının sair karar düzeltme istemlerinin reddine, 2. bent gereğince kabulü ile Daire'mizin 11.2.2004 günlü 2003/2983 E.-2004/637 K. sayılı ilamı ile düzeltilen hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan davanın kısmen kabulü ile, davacının teminat senedi olduğunu belirterek düzenlediği 3.172.826.180 TL. lık teminat senedini davalıya vermek koşulu ile, 3.172.826.180 TL. nın davalıdan alınıp davacıya verilmesine kelime dizelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine Davanın kısmen kabulü ile 3.172.826.180 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, alacağın 2.000.000.000 TL'lik kısmına 5.1.2001 dava tarihinden, 1.172.826.180 TL'lik kısmına 6.5.2002 ıslah tarihinden itibaren değişen oranlı reeskont (yasal) faizi uygulanmasına kelime dizelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu hali ile düzeltilerek ONANMASINA, ödediği tashihi karar peşin harcının istek halinde tashihi karar isteyen davacıya geri verilmesine, 16.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy