(2004 S. K. m. 105, 143, 277)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, İİK. nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davalar, elinde kati (İİK. madde 143) veya geçici (İİK. madde 105) aciz vesikası bulunan alacaklılar tarafından açılabilir. Dosyada borçlu hakkında yetkili icra dairesince verilmiş kati aciz belgesi bulunmadığı tartışmasızdır. 27.2.2002 tarihli haciz tutanakları da İİK. nun 105. maddesi anlamında geçici aciz belgesi niteliğini taşımamaktadır. Daha açığı somut uyuşmazlıkta dava şartı olarak aranan ve hükmün Yargıtay'ca bozulmasından sonra da ibrazı mümkün bulunan aciz belgesi yoktur. Mahkemece bu olgu gözetilmeden istemin yazılı şekilde kabulü bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 29.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy