(2547 S. K. m. 33) (657 S. K. m. 224, Ek m. 34)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, davalı Muammer'in yurtdışındaki yüksek lisans ve doktora eğitimi için ödenen Türk Lirası ve yabancı paraların tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Davalı Muammer yurtdışında lisansüstü eğitimini tamamlamış, ancak doktora eğitimini tamamlayamamıştır. Adı geçen davalının 18.6.2002 tarihinde D Üniversitesi Bilgisayar Mühendisliği bölümünde araştırma görevlisi olarak yeniden göreve atandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davalı Muammer in yeniden araştırma görevlisi olarak atanması nedeniyle dava reddedilmiştir. Davalı Muammer lisansüstü eğitimini tamamladığından ve bu kısım için taahhüdünü yerine getirmiş sayılacağından lisansüstü eğitim için yapılan giderlerin kendisinden tahsili mümkün değildir. Ancak Muammer doktora eğitimini tamamlamadığından 31.1.1995 tarihli taahhütname uyarınca doktora eğitimi için yapılan giderlerden sorumludur. Mahkemece araştırma görevlisi olarak işe yeniden kabul edilmesi gerekçe yapılarak davalı Muammerin doktora giderlerinden de sorumlu olmayacağına karar verilerek, davanın tümden reddi doğru olmamıştır. Yapılacak iş, bilirkişiden rapor alınmak suretiyle davalı Muammer yönünden doktora eğitimi nedeniyle yapılan giderlerin ve faizlerinin belirlenmesinden, daha önce karar altına alınan miktarın düşülmesinden, yabancı para yönünden istenilen cezanın BK.nun 161/son maddesi uyarınca makul orana indirilmesinden ve sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir.
Mahkemece yanlış değerlendirme ile davanın tamamen reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 14.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy