(1163 S. K. m. 59)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre davacı arsa sahibine ait bağımsız bölümlerin süresinde bitirilip teslim edilmemesi nedeniyle gecikme tazminatı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karar davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından 29.9.1998 gün 24381 yevmiye nolu K.K.İ.S.'inde satıcı arsa sahibi olarak görünen davacının sözleşme tarihi itibariyle davalı kooperatifin yönetim kurulu başkanı olduğu anlaşılmaktadır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 3476 sayılı yasayla değişik 59/6 maddesi uyarınca kooperatif yönetim kurulu üyeleri ortaklık işlemleri dışında kendisi veya başkası namına bizzat veya dolaylı olarak kooperatifle kooperatif konusuna giren bir ticari muamele yapamayacağından bu tür sözleşmeler geçersizdir. Kanunun bu hükmü kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece re'sen gözetilmelidir. Bu nedenle geçersiz bir sözleşmeye dayanılarak arsa sahibi olan davacının gecikme tazminatı isteyebilmesi mümkün değildir.
Bu durumda yerel mahkemece davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde kısmen kabulü doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 12.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy