(7201 S. K. m. 21)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece davalının Noterde düzenlenen sözleşmede belirtilen adresine tebligat çıkartılmış, tebliğ olunamadan iade edilmesi üzerine Ticaret Sicil Memurluğunca adres olarak bildirilen başka bir yere 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebligat çıkartılmıştır. Daha sonra Kooperatifin başka bir adresi mahkemeye bildirilmiştir. 7201 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca taraflar arasında yapılan ve imzası resmi mercilerce onaylanmış sözleşmelerde belirtilen adreslere yeni adresin tespit olunamaması halinde 35.maddeye göre tebligat yapılması mümkündür. Oysa mahkemece yeni adres tespit olunduğu halde sözleşmedeki adres yerine yeni adrese 35'e göre tebligat yapılmak suretiyle taraf teşkilinde yasaya aykırı davranılmış ve böylece savunma hakkı da kısıtlanmış olduğundan mahkemece işin esasının incelenmesi hatalı bulunmaktadır. Bu nedenle mahkemece en son bildirilen adrese tebligat yapılamadığı takdirde sözleşmedeki adrese 35'e göre tebligat yapılıp taraf teşkili sağlanmalı, taraf delilleri toplandıktan sonra davacıların fiilen gerçekleşmiş menfi zararları bulunup bulunmadığı üzerinde de durularak bir sonuca varılmalıdır. Eksik taraf teşkili ile hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 21.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy