(1086 S. K. m. 73) (7201 S. K. m. 17, 35)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesinde; belirli bir yerde meslek ve sanat icra edenlerin o yerde bulunmamaları halinde tebligatın aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı düzenlenmiştir. Somut olayda, dava dilekçesinde yer alan davalının iş adresine çıkartılan tebligat belirtilen iş yeri mahalle muhtarlığı kayıtlarında olmadığından ve muhatap tanınmadığından bahisle bila tebliğ iade edilmiştir. Tebligat mazbatasında davalının adresini değiştirdiğine dair bir kayıt yoktur. Bu nedenle Kanunun 35. maddesinin uygulama yeri olmadığı halde mahkemece aynı adrese ikinci defa 35. maddeye göre tebligat yapılarak yargılamaya devamla, taraf teşkili sağlanmadan esas hakkında hüküm kurulması yerinde olmamış, savunma hakkı kısıtlanarak verilen karar HUMK. nun 73. maddesine aykırı olmakla bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 21.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy