(2709 S. K. m. 73) (1136 S. K. m. 164, 168) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece, davalı yararına hesap edilen vekalet ücretinin KDV.siyle birlikte vekiline ödenmesine karar verilmiştir. Gerçekten karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 21.maddesinde vekalet ücretine ayrıca KDV ilave edileceği belirtilmiş ise de, 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 4667 sayılı yasayla değişik 168. maddesinde, avukatlık ücretine KDV ekleneceğine dair ayrıca bir hükme yer verilmemiştir. Anayasanın 73/3. maddesince vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler kanunla donulur, değiştirilir veya kaldırılır. Bu nedenle vekalet ücretine KDV eklenmesi yasaya aykırıdır. Öte yandan, Avukatlık Yasasının 164/son maddesinin yorumlanmasında hataya düşülerek vekalet ücretinin davalı yerine doğrudan vekiline ödenmesine karar verilmesi de yanlış olmuştur. Mahkeme kararı bu nedenlerle bozulmalıdır. Ne var ki, düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bentte yazılı nedenlerle kabulü ile hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan ....avukatlık asgari ücret tarifesinin 21.maddesi gereğince hesaplanacak KDV. si ile birlikte davacıdan tahsili ile 4667 sayılı kanunla değişik avukatlık ücret tarifesinin 164.maddesi gereğince davalı vekiline ödenmesine bölümünün hükümden çıkartılarak yerine ...davacıdan alınarak davalıya ödenmesine kelimelerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş, değişik bu biçimiyle ONANMASINA, 21.1.1982 Tarih 2588 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13.maddesine eklenen (J) bendi gereğince davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy