(1086 S. K. m. 190)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı hallerde yetki itirazı ancak ilk itiraz olarak ileri sürülebilir. Davalı cevap süresi içinde yetki itirazında bulunmamış ise artık mahkemenin yetkisine itiraz edemez ve davanın açıldığı mahkemenin yetkisini kabul etmiş sayılır. Somut olayda dava dilekçesi davalı şirkete 28.11.2002 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı yasal süre geçtikten sonra verdiği 05.02.2003 tarihli cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunmuştur. Süresinde ileri sürülmeyen yetki itirazının herhangi bir inceleme yapılmaksızın sırf bu nedenle reddiyle işin esasının tetkikiyle davanın sonuçlandırılması yerine yazılı gerekçelerle kabulü usule aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 05.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy