(2004 S. K. m. 277)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı Y. P. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava İİK. nun 277 vd. maddelerine göre tasarrufun iptali istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı Y. P. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tasarrufun iptali davasının kabul edilebilmesi için borcun doğumunun tasarruftan önceki tarihli olması gerekir. Somut olayda borç 3.2.1997 tarihli kredi sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Tasarruf tarihi ise 7.12.1994 olup borcun doğumundan önceki tarihlidir. Bu durumda mahkemece yasal koşulları bulunmayan davanın reddine karar verilmesi yerine, davanın kabul edilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy