(1086 S. K. m. 45) (818 S. K. m. 355)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davada, davalı kooperatife ait inşaat için yapılan projelerin ve TVS hizmetlerinin ödenmeyen bedeli talep edilmiştir.
Söke Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1998/49 E. sayısında kayıtlı bulunan davada ise Belediye'nin verdiği yıkım kararı üzerine kooperatifçe yönetici, yüklenici ve fenni mesul olan eldeki davanın davacısı aleyhine tazminat davası açıldığı ve davanın halen derdest bulunduğu anlaşılmaktadır. Her iki davanın tüm tarafları aynı kişilerden oluşmuyor ise de verilecek kararın eldeki davayı etkileyeceği ortadadır. 1998/49 Esas sayılı davada sorumluluk durumları ve kusur nisbetleri davanın çözümünde etkili olacağından mahkemece 1998/49 Esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenerek eldeki davanın bitirilmesi gerekirken bu husus üzerinde durulmadan davanın karara bağlanması doğru olmamış bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 14.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy