(2004 S. K. m. 277)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık İ.İ.K.'nun 277. ve devamı maddelerine dayanılarak açılan tasarrufun iptali davasından kaynaklanmıştır. Dairemizin 14.01.2003 günlü bozma ilamında değinildiği üzere bu tür davaları elinde geçici yahut kati aciz belgesi olan alacaklılar açabilir. Kararlılık kazanan dairemiz uygulaması uyarınca aciz belgesi yargılamanın her aşamasında ve hatta somut olayda olduğu gibi hükmün Yargıtay'ca bozulmasından sonra da verilebilir. Aciz belgesi bozmadan sonra verilmiş ise Yargıtay ilamındaki dosyanın o andaki delil durumuna göre yazılan "...davanın dava şartı yokluğundan reddi yerine..." şeklinde gerekçenin artık bir önemi kalmaz. Daha açığı dava koşulu yerine gelmiş olacağından usulü kazanılmış haktan bahsolunamaz. O halde, mahkemece, dava koşulu bozmadan sonra yerine getirilmiş olduğundan çekişmenin esası hakkında hüküm kurulmalıdır.
Kararın bu sebeplerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 15.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy