(2004 S. K. m. 277)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık İİK.nun 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davasına ilişkindir.
Mahkemece davacı bankaya BDDK tarafından el konulduğu, yönetiminin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na geçtiği 4672 sayılı Yasa'nın 8/D maddesi gereğince davaya Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiği belirtilerek dosyanın görevli ve yetkili Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Davanın hukuksal dayanağı yukarıda da belirtildiği gibi İİK.nun 277 ve devamı maddeleri olup uyuşmazlığın Bankalar Kanunu'ndan kaynaklanmadığı açıktır. Mahkemece bankanın davada taraf olması yeterli kabul edilerek yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır ( Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2004/15-481 E., 2004/525 K. 13.10.2004 günlü kararı ). Mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 25.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy