(6183 S. K. m. 1) (2004 S. K. m. 67)
Dava : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 6183 Sayılı Kanununun 1.maddesinde "Devlete, Vilayet Hususi İadelerine ve belediyelere ait vergi, resim, harç, ceza tahkik ve takiplerine ait muhakeme masrafı, vergi cezası, para cezası gibi asli, gecikme zammı, faiz gibi fer'i amme alacakları ve aynı idarelerin akitten, haksız fiil ve haksız iktisaptan doğanlar dışında kalan ve amme hizmetlerinin tatbikatından mütevellit olan diğer alacakları ile bunların takip masrafları hakkında, bu kanun hükümlerinin uygulanacağı," kabul edilmiştir. 1 nci madde kapsamında kalan amme alacaklarının tahsili aynı yasa uyarınca bu yasadaki takip usulüne tâbidir. Oysa davacı İdare, 222 Sayılı Kanundaki hükme dayanarak davalıdan alacak talep etmektedir. Davacının bu alacağını 6183 Sayılı Kanunda belirtilen şekle uygun olarak takip ve tahsil etmesi gerekir. İcra dairelerinde böyle bir takibin yapılması mümkün olmayıp takip geçersiz olduğundan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasının reddi gerekir. Bu nedenle mahkemece reddi gereken davanın kabulü doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 28.9.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy