(818 S. K. m. 81, 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık BK.nun 355 ve devamı maddelerinde yer alan eser sözleşmesi ilişkisinden doğmuştur. Bu sözleşmelerde yüklenicinin edimi, eseri anlaşmaya uygun biçimde ifa ile eser sahibine teslim, iş sahibinin edimi ise kararlaştırılan bedeli yükleniciye ödemektir. Böylece taraflar kendi edimlerini kanıtlamak yükümlülüğündedir.
Somut olayda 7 adet bakır pano ve havuz yapımı konusunda sözleşmenin varlığı ve 7 adet panonun teslim edildiği ihtilafsızdır. Davacı iş sahibi toplam 1.050.000.000 TL. olan iş bedelini ödediği halde havuzun teslim edilmediğini iddia etmekte, davalı yüklenici ise iş bedelinden, 4 pano bedeli 800 milyon lira dışında 3 adet pano bedeli 600 milyon lira alacağı kaldığından havuzu teslim etmediğini savunmaktadır. Görülüyor ki; taraflar üç adet pano bedeli konusunda ihtilafa düşmüşlerdir. Bir başka anlatımla üç adet pano bedelinin taraflarca kararlaştırılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş, BK.nun 366. maddesi uyarınca üç adet pano bedelinin yapıldığı tarihteki piyasa fiyatlarıyla tutarını uzman bilirkişiye hesaplatmak, saptanan bu bedelden ihtilafsız olan dört adet pano bedeli için yapılan 800 milyon liralık ödeme bir tarafa bırakılarak, davacı iş sahibinin usulen kanıtlayabildiği gerektiğinde dava dilekçesinde "her türlü yasal delil" demek suretiyle yemin teklifine hakkı olduğu da hatırlatılmak suretiyle ödemelerin mahsubuyla var ise kalan davalı alacağı ödenmek kaydıyla havuzun davacıya teslimine, böylece birlikte ifaya karar vermek suretiyle davayı sonuçlandırmaktan ibarettir. Belirtilen hususlar üzerinde durulmadan eksik incelemeyle havuzun teslimine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin kabulüyle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 28.9.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy