(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık BK.nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup davacı iş sahibi, davalı ise yüklenicidir.
Sözleşmeye göre işin toplam bedeli 1.800.000.000 TL. olup davalı yükleniciye çeşitli tarihlerde iş bedeline karşılık yapılan ödeme tutarının 1.150.000.000 TL. olduğu taraflar arasında ihtilafsızdır. Buna göre iş bedelinden davalıya eksik ödenen miktar 650.000.000 TL. olup yapılmayan ve eksik yapılan işlerden dolayı davacının zararı alınan bilirkişi raporu ile 250.000.000 TL. olarak belirlendiğinden eksik ödenen miktardan mahsubu halinde davacı iş sahibinin alacaklı olmayıp bilakis borçlu olduğu anlaşıldığından davacının fazla ödeme ve uğranılan zararın tazmini talebi ile açılan davanın tümden reddi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde 400.000.000 TL. nın davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 25.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy