(2004 S. K. m. 67)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı yüklenici davalıya yaptığı imalatın bedelinin tahsili için icra takibi yapmış davalının itirazı üzerine bu dava açılmıştır.
Mahkemece davalıya mal teslimatı ispatlanamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa dosyada mevcut sevk irsaliyesinde, bedeli istenen malların H. P. isimli kişiye teslim edildiği yazılıdır. Davalı bu kişinin şirketinde şoför ve yardımcı eleman olarak çalıştığını belirttiğine göre davacının teslime ilişkin olarak gösterdiği şahitlerin dinlenerek sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken eksik inceleme ile ve teslim alanın şirketi temsile yetkili olmadığından bahisle davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 01.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy