(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 104) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat Mahmut Ayyarkın ile davalı vekili avukat Ayhan Cesur geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece hükmolunan (1.871.888.888) TL.nın (1.700.000.000) TL.sı asıl alacak, (171.888.888) TL.sı ise temerrüt tarihi ile takip tarihi arasında hesaplanan faizidir. Hüküm fıkrasında davanın kısmen kabulü ile (1.871.888.888) TL. üzerinden takibe itirazın iptaline karar verilmekle BK.nun 104/son maddesine aykırı biçimde işlemiş faize, faiz yürütülmesi sonucunu doğurur şekilde hüküm kurulmuştur. Bu husus yasaya aykırı olup kararın belirtilen sebeple bozulması gerekmektedir. Ancak yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle mahkeme hükmünün ikinci satırında bulunan takibin 1.871.888.888 TL. üzerinden asıl alacağa %70 ve değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına cümlesinin çıkarılarak yerine takibin 1.871.888.888 TL. üzerinden devamına asıl alacak 1.700.000.000 TL.ya takip tarihinden %70 ve değişen oranlarda faiz uygulanmasına cümlesinin eklenmesine hükmün değiştirilmiş bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, 400,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 40,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy