(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davalılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat Hasan Sevin ile davalı vekili avukat Salim Nureli geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Kat karşılığı inşaat yapımına ilişkin 15.8.1996 tarihli sözleşme davalı şirket ile arsa sahibi arasında imzalanmış, davalı şirket daha sonra düzenlenen 21.2.1997 tarihli sözleşme ile kat karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan haklarını diğer davalı S.S.Ergüven Arsa ve Konut Yapı Kooperatifine devretmiştir. Davacı arsa sahibinin tapuları kooperatife devretmek suretiyle devir işlemine muvafakat ettiği anlaşılmakta olup, dosyaya ibraz edilen belgeler ve ihtarname içerikleri ile şirketin sözleşmeden doğan haklarını kooperatife devre rağmen inşaatla ilişiğini kesmediği ve inşaatların yapımını kooperatif ile birlikte sürdürdüğü anlaşıldığından davalı kooperatif hakkındaki davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, gecikme tazminatından davalı şirket ile birlikte kooperatifin de müteselsilen sorumluluğuna karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 2.bentte yazılı nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 1.bent gereği davacının sair, davalıların tüm temyiz itirazlarının reddine, 400,00 YTL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 266,50 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 27.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy