(1086 S. K. m. 432) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar Y.S., V.A., D.K. ve M.D. vekilleri tarafından istenmiş ve davalı V.A.'ın temyiz dilekçesinin süresi dışında, diğer davalıların temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, öğrenim giderlerinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı Ş.S. dışındaki davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
1-) Mahkeme kararı davalı V.A.'a 29.3.2004 tarihinde tebliğ edilmiştir. Adı geçen davalı vekili tarafından karar 14.4.2004 tarihinde 15 günlük yasal temyiz süresi dolduktan sonra temyiz edildiğinden, davalı V.A.'ın temyiz isteminin HUMK'nun 432/IV. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-) Temyiz eden diğer davalıların temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle asıl alacak ve % 50 oranındaki cezai şart tutarlarına, dava tarihinden itibaren faiz yürütülüp, karar altına alınan 10.582.252.082 lira içerisinde bulunan faiz miktarına faiz yürütülmeyeceğinin tabii bulunmasına göre davalı Y.S.'ın tüm, D.K. ve M.D.'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
3-) Kararın hüküm fıkrasında davacı taraf lehine takdir olunan 1.624.500.320 lira vekalet ücreti ile 200.424.000 lira yargılama giderinin davalılardan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiştir. Y.S. dışındaki davalılar kefil konumunda olduklarından ve sorumluluk miktarları kefalet sınırlarına göre değişik bulunduğundan, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden de bu oranlarda sorumlu tutulmaları gerekir. Mahkemece kefil olan davalıların da vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmaları doğru olmamış, kararın bu yönden bozulması gerekli görülmüştür.
Sonuç; Yukarıda birinci bentte yazılı nedenlerle davalı V.A.'ın temyiz isteminin süre yönünden reddine, ikinci bentte yazılı nedenlerle davalılar Y.S.t'ın tüm, D.K., M.D.'nın sair temyiz itirazlarının reddine, üçüncü bent uyarınca kararın davalılar D.K. ve M.D. yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 816.440.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Y.S.'tan alınmasına, 12.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy