(2547 S. K. m. 33)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, davalı C. Bekpen'in Süleyman Demirel Üniversitesi'nde araştırma görevlisi iken, kadrosuyla birlikte ODTÜ'ye dil kursu ve lisans eğitimi için atanmasından sonra kendisine ödenen 6.389.230.000 TL maaş ile müstafi sayılma tarihi olan 2.10.2001'den dava tarihine kadar işleyen 4.152.999.500 TL faiz olmak üzere toplam 10.542.229.500 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkindir.
Davalının müstafi sayıldıktan sonra ODTÜ'ye 2.000.000.000 TL ödeme yaptığı uyuşmazlık konusu değildir. Mahkemece de bu ödeme düşülmek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Oysa 20.3.2000 tarihli yüklenme senedinde, yüklenme senedine aykırı davranılması halinde geri ödemenin Süleyman Demirel Üniversitesi'ne yapılacağını yükümlü kabul etmiştir. Bu nedenle açılan davada ODTÜ'ye yapılan ödeme tenzil olunmadan davanın sonuçlandırılması gerekirken bu husus gözden kaçırılarak davanın yazılı şekilde kabulü doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalıların tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 365,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy