(818 S. K. m. 355) (1086 S. K. m. 287, 337)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat Ayhan Tuncer ile davalı-k.davacı vekili avukat Canan Ceyran geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve karşı davacı Emtaş Ltd. Şti.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Taraflar arasında imzalanan sözleşmede işin 4.000.000.000 TL. götürü bedel ile yapımı kararlaştırılmıştır. Bu bedele KDV'nin dahil olduğu da yazılmıştır. Ayrıca işin %30 oranından eksik veya fazla yapılması da benimsenmiştir. Yapılan fazla imalat davacı tarafından düzenlenen faturada 500.000.000 TL. olarak gösterildiğinden, davacının hakettiği tüm bedelin 4.500.000.000 TL. olarak kabulü gerekir. Yine davalı iş sahibi, sözleşmedeki 2 milyar liralık peşinatı ödediğini yazılı delil ile ispatlayamamış ise de bu konuda mahkemece davacıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılıp ödenen 750 milyon lira dışında ispatlanacak ödemenin de 4.500.000.000 TL. iş bedelinden düşülerek sonuca varılması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile ve iş bedeline KDV eklenerek hüküm kurulması doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı ve karşı davacı Emtaş Ltd. Şti. yararına BOZULMASINA, 400,00 YTL duruşma vekalet ücretinin karşı taraftan alınarak, vekille temsil olunan davalı ve karşı davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı Emtaş Ltd. Şti.'ye geri verilmesine, 7.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy