(2004 S. K. m. 44, 277, 280)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, İİK.277 ve devamı maddelerine göre açılan tasarrufun iptaline ilişkindir.
Davacı alacaklı Hanak İcra Müdürlüğünün 2003/39 sayılı takip dosyası ile, 9.8.2002 tanzim, 15.11.2002 vade tarihli bonoya dayalı olarak borçlu hakkında icra takibine girişmiş, borçlu, borcun doğumundan sonra Bakkal, Tuhafiye-Konfeksiyon olarak işlettiği Atatürk Cad. No: 28-30-32-34 adresindeki işlerini 31.12.2002 tarihinde, yine dolmuş-ticari işletme- olan 75 M 0516 plakalı minibüsünü 20.11.2002 tarihinde amcasının oğlu olan davalı 3.kişi Bahri'ye devretmiştir. Borçluya ait işyeri ve evde yapılan hacizlere ilişkin 5.2.2003 tarihli haciz zabıtları geçici aciz belgesi niteliğindedir.
Görüldüğü gibi satış ve devir işlemi borçlunun aciz halinde iken yaptığı işlemler olup her iki tasarrufa konu şey ticari işletme niteliğinde olduğundan İİK. nun 280/son ve 44 maddelerinde öngörülen merasimin uygulanması zorunluluğu vardır. Olayda borçlu ticari işletmelerini diğer davalıya satarken satış tarihinden 3 ay önce keyfiyeti davacıya bildirmemiş, bütün alacaklıların bu satışı öğrenmelerine olanak verecek biçimde uygun vasıtalarla da ilan ettiğini iddia ve ispat edememiştir. Böylece satın ve devralan diğer davalının borçlunun alacaklılarını ızrar kasdıyla hareket ettiğini bildiği yolundaki yasal karinenin aksi sabit olmamıştır. Kaldı ki davalı 3.kişi borçlunun amcasının oğlu olup borçlunun durumunu bilen veya bilmesi gereken kişilerden olduğundan İİK.280/ilk maddesi uyarınca da davanın kabulü ve her iki tasarrufunda iptali gerekirken tüm bu yönler gözetilmeyerek yazılı şekilde davanın reddi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç; Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 24.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy