(2004 S. K. m. 277)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava İİK.'nun 277 vd. maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptaline ilişkindir. Mahkemece borcun doğum tarihinin tasarruf tarihinden sonrasına ait olması sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. Gerçekten de yasaya göre tasarrufun iptal edilebilmesi için borcun doğumundan sonra yapılması gerekmekte ise de dava konusu olayda davalı T. vekili dosyada bulunan 3.12.2003 tarihli dilekçesinde takibe konulan senedin Şubat 2000 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca verildiğini açıklanmış olup borcun bu tarihte (tasarruftan önce) doğduğunun kabulü gerektiğinden, mahkemece işin esasına girilerek davanın sonuçlandırılması gerekir. Bu hususlar üzerinde durulmadan davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 25.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy