(818 S. K. m. 103, 113)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı yüklenici, 11.3.2002 tarihinde açmış olduğu davasında 52.171.000.000 TL. alacağının 11.12.1999 fatura tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiş, dava konusu yapılan miktar davanın devamı sırasında 1.7.2003 tarihinde davacı yükleniciye ödendiğinden dava konusuz kalmıştır. Dava konusu miktar Sayıştay kararına istinaden ödenmemiş olsa dahi, davacı davasında haklı çıktığından ve fazla ödemeyle ilgili Sayıştay Özel Dairesi kararı Temyiz Kurulunca iptal edilerek, davacıya ödeme yapıldığından davacı temerrüt tarihi ile ödeme tarihi arasında geçen süre için faiz talebinde haklıdır. Fatura düzenlenmesi temerrüde esas alınamaz ise de davacı davadan önce keşide ettiği 14.2.2002 günlü ihtarname ile eksik ödenen dava konusu miktarın ihtarın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde ödenmesini talep ettiğinden ihtarın 18.2.2002 tarihinde tebliğ edilmiş olması nedeniyle 10 günlük sürenin de ilavesiyle 1.3.2002 temerrüt tarihi ile ödemenin yapıldığı 1.7.2003 tarihleri arasında geçen süre için hesaplanacak faizin hüküm altına alınması, masraf ve vekalet ücretinin de buna göre tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 11.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy