(818 S. K. m. 43, 105)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Kur farkından kaynaklanan munzam zararın tahsili istemiyle açılan eldeki 1999/447 esaslı ek dava, mahkemece, aynı istemle açılan 1997/837 esaslı ilk davanın kısmi dava olmayıp asıl dava olduğu ve bu davada dava edilen miktarın tamamının hüküm altına alınmış olması nedeniyle artık ek dava açılamayacağı gerekçesi ile reddedilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1997/837 esas sayılı ilk davaya ait 8.8.1997 günlü dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında fazlaya ilişkin tüm haklar saklı tutularak 69.636 Alman markı munzam zararın tahsili istenmiştir. Mahkemenin kabulünün aksine ilk davada fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuş, saklı tutulan fazla hakların tahsili istemiyle de eldeki ek dava açılmıştır. Mahkemenin ret gerekçeleri ilke olarak doğru bulunmakta ise de somut olayda dosya kapsamına uygun düşmediğinden yerinde değildir. Bu nedenle davacının uğradığı ek munzam zararın hesaplanıp hüküm altına alınması gerekir.
Bozma üzerine verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.10.1997 tarih ve 1997/428-974 sayılı ilamına göre davacı tarafından davalılara yapılan ödeme tutarı 1 adet konut için 27.000 DM ve 2 adet işyeri için 53.624 DM olmak üzere toplam 80.624 DM'dir. Bu miktardan davacıya 22.11.1984 tarihinde Pamukbank Elmadağ şubesinden yapılan 6662 DM karşılığı iade, 8.10.1996 tarihinde icra dosyasına yapılan 1.209,53 DM karşılığı ödeme ve 1997/837 esas sayılı ilk davada hüküm altına alınan 69.636 DM (Toplam 77.507,53 DM) mahsup edildiğinde davacının bakiye 3.116,47 DM alacağı kalır. Mahkemece bu miktarın hüküm altına alınması ve fazlasının reddi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle davanın tümden reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 20.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy