(634 S. K. m. 20)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davaya konu dairenin % 24'lük değeri davacı arsa sahibi Ramazan ile dava dışı Mehri'ye aittir. Mehri'den davaya muvafakat alınmadığına göre dairenin % 12'lik değerine hükmedilmelidir.
3- Yine çatı ve çevre düzenlemesi ile ilgili eksiklikler gideri ortak yerlere ait gider olup davacıların payı oranında verilmesi gerekir. Davacıların payı oranında verilmesi yerine tüm eksikliklere hükmedilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. ve 3. bentte yazılı hususlar gözetilerek hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 10.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy