(2004 S. K. m. 277/1, 284)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ise de davacı vekili tarafından verilen 1.12.2004 tarihli dilekçe ile duruşmadan feragat edilmiş olup temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Alacaklı tarafından açılan tasarrufun iptali davası, icra takibi sırasında aciz belgesi alınmadığı ve olayda zamanaşımı süresinin geçtiğinden bahisle reddedilmiştir.
İİK.nun 284. maddesi uyarınca, iptal davasında hak düşürücü süre 5 yıl olup olayda, tasarrufun yapıldığı 29.11.2001 tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 5 yıllık süre dolmadığından mahkemenin süreye ilişkin gerekçesinde isabet yoktur.
Öte yandan borçlunun aciz hali iptal davasının açılabilmesi için dava şartı olarak kabul edilmekte ise de, davacı alacaklı temyiz aşamasında borçlu hakkında aldığı kesin aciz belgesini dosyaya ibraz etmiş ve böylece dava şartının da gerçekleştiği görülmüştür. Dairemizin istikrarlı kararlarına göre aciz belgesinin yargılamanın her aşamasında ibrazı halinde dava şartının oluştuğu kabul edilmektedir.
Bu durumda mahkemece işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı geri verilmesine, 2.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy