(2004 S. K. m. 277, 283)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı N. G. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece tasarrufun iptali davasının kabulüne karar verilmiş ise de, dosyada borçlu hakkında alınmış geçici veya kesin aciz vesikası bulunmamaktadır. İİK. 277. maddesi uyarınca (borçlunun aczi) davanın dinlenebilme şartıdır. Mahkemece davacıya bu konuda mehil verilip dava sonuçlandırılmalıdır.
Kabule göre de, davanın kabulü halinde İİK'nun 283. maddesi uyarınca alacaklıya iptal edilen tasarruflara konu taşınmazların icra takibindeki alacak ve ferilerini geçmemek üzere haciz ve satışını isteme yetkisi tanınması yerine, tapunun iptali ve yeniden borçlu adına tescil edilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle de bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda izah edilen sebeplerle davalı N. G. lehine BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı N.'ye geri verilmesine, 27.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy