(2004 S. K. m. 280)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı ve davalılar Nihat Sargın, Ali Serkan Sargın vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilip temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davada, davalı Ali Tütüncü'ye diğer davalı Ali tarafından devredilen ve tapuda Gül Yağı imalathanesi olarak kayıtlı bulunan taşınmaza ilişkin tasarrufun iptali istenmiş, mahkemece davalı Ali yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Oysa bu yerin İİK.nun 280. maddesinde sayılan ticari işletme olarak tavsif olunup olunamayacağı dosyadaki belgelerden anlaşılamamaktadır. Söz konusu yer ticari işletme niteliğini taşıyorsa İİK.nun 280. maddesinde belirtilen ilanların yapılmaması halinde devir alan şahsın sorumlu olacağı ortadadır. Bu nedenle mahkemece Gülyağı imalathanesinin Ticaret Kanununun 11. ve devamı maddelerinde belirtilen ticari işletme olarak kabul edilip edilemeyeceği gerektiğinde bilirkişiden görüş alınarak ve ticaret sicil memurluğundan sorulmak suretiyle belirlenip ticari işletme sayıldığı takdirde bu yer ile ilgili tasarruf işleminin de iptaline karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davalı Ali Tütüncü hakkındaki davanın reddedilmesi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, davacı duruşmada vekille temsil olunmadığından yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1, 10 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Ali Tütüncü'den, bakiye 894, 80 YTL temyiz ilam harcının ise temyiz eden davalı Nihat-Ali Serkan Sargın'dan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 21.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy