(2004 S. K. m. 235, 277)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
14.6.2001 tarihinde açılan davadan sonra borçlu şirketin 26.3.2002 tarihinde iflasına karar verilmiş, dava iflas idaresine ihbar olunarak, iflas idaresi tarafından takip edilmiştir. Yerel mahkemece iflas idaresinin İstanbul'da bulunması nedeniyle İİK.nun 235. maddesi uyarınca davanın iflasın açıldığı yer mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de, İİK.nun 235. maddesi sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenlediğinden, İİK. 277 ve devamı maddeleri hükümlerine göre açılan iş bu dava yönünden uygulanması mümkün değildir. O halde işin esasına girilerek, davanın sonuçlandırılması gerekirken, yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 13.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy