(818 S. K. m. 355) (3095 S. K. m. 4/A)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dairemizin hükmüne uyulan 17.9.2003 günlü bozma ilamının 2. bendinde davacı yüklenici tarafından davalı arsa sahiplerine gönderilen 7.4.1999 tarihli ihtarda dava konusu alacakların da talep edilmiş olması nedeniyle ihtarın tebliğ tarihi ve tanınan süre de gözetilerek 23.4.1999 tarihinde davalıların temerrüde düştüklerinin kabulü ile hüküm altına alınan alacağa bu tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerektiği belirtildiği halde, mahkemece hüküm altına alınan 7.500 Dolar cezai şart alacağına dava tarihinden itibaren faiz yürüten önceki karara atıf yapılmak suretiyle hüküm oluşturulması ve cezai şart alacağı yönünden bozmaya uygun şekilde 23.4.1999 tarihinden itibaren faiz yürütülmek koşuluyla 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesinde öngörülen faiz oranı da gözetilerek yeniden hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığı gibi bozma ilamının 3. bendi ile temyiz eden davalı A. B., E. G., U. Y. ve G. E. yararına bozma yapıldığı halde bozmaya uyularak tesis olunan hükümde önceden temyiz talebi bulunmayan ve hakkında verilen hüküm kesinleşmiş olan R. Ö.hakkında da yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz taleplerinin reddine, 2. bent gereğince temyiz talebinin kabulü ile davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 13.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy