(818 S. K. m. 355)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle imar durumunun değişmesi sebebiyle sözleşmeye uygun inşaat yapma imkanı kalmadığından akdin sona ermesinde tarafların kusurunun bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davacılar maliki bulundukları 61 nolu parsel üzerinde inşaat yapımı için davalı ile sözleşme imzalamışlardır. Dosyadaki kayıtlardan bu parselin 920 ve 921 nolu parsellerle tevhit olunduğu ve 946 parsel numarasını aldığı görülmektedir. Hal böyle olunca tapunun davacıların 61 nolu parselden gelen hisseleri nisbetinde iptal edilmesine karar verilmelidir. Bu yön göz ardı edilerek 920 ve 921 parselden gelen hisselerinde iptal edilmesi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına duruşma vekillik ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 13.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy