(818 S. K. m. 113)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde, davacı şirketin davalı kurumun merkez ve bağlı ilçelerindeki hizmet binalarının temizlik hizmetlerini 15.2.2000 tarihli sözleşme ile üstlendiğini, sözleşmenin 11. maddesi uyarınca SSK taban priminin artışından kaynaklanan 7.779.000.000 lira asıl alacağın davalı tarafından ödendiğini belirterek, ödenmeyen 3.760.000.000 lira faiz alacağının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüyle 3.562.461.460 liranın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Davada istenen faiz alacağıdır. Faiz alacağı asıl alacağa bağlı fer'i bir haktır. Asıl borcun ifa veya herhangi bir nedenle sona erdiği durumlarda Borçlar Kanununun 113/ilk maddesi hükmünce borcun fer'ileri de sona erer. Ancak yasa bu kurala bazı istisnalar getirmiştir. Borçlar Kanununun 113/2 maddesine göre evvelce işleyen faiz hakkının mahfuz tutulduğu beyan edilmiş veya halin İcabından anlaşılmamış ise faiz talep olunamaz.
Somut olayda, davalı kurumun 20.3.2002 tarihli 8.499.186.000 liralık faturanın ödenmesi ile ilgili yazısı üzerine, davacı şirkete 22.3.2002 tarihli Kasa Tediye Bordrosu ile 8.499.186.000 lira ana paranın ödendiği, ödeme belgesinde davacı şirket yetkilisinin imzasının bulunduğu, paranın alınması sırasında ihtirazi kayıt ileri sürülmediği, davacının ana parayı alırken faiz hakkını saklı tutmamış olduğu ödemeye ilişkin belgelerden anlaşılmaktadır.
O halde B.K.nun 113/2 maddesi uyarınca asıl borç ifa ile sonuçlandığından ve ifa sırasında faiz hakkı saklı tutulmadığından, faiz alacağına ilişkin davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 6.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy