(1086 S. K. m. 284)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Karara dayanak yapılan 24.6.2003 tarihli ek bilirkişi raporunda davalı T. P.'nun okulu bitirdiği tarih olan 25.8.1984 tarihinden itibaren faiz hesabı yapılmıştır. Davalı yükümlü T. P. tarafından verilen yüklenme senedinde yapılan giderlerin sarf tarihinden itibaren kanuni faiziyle birlikte ödenmesi kabul edilmiştir. Bu durumda giderler yönünden sarf tarihlerinden itibaren faiz hesaplanmaması doğru olmamıştır. Mahkemece yapılacak iş bilirkişilerden ek rapor alınarak davalı T. P. için yapılan giderlerin sarf tarihlerinden itibaren dava tarihine kadar olan faizlerinin hesaplattırılması, verilen kararda olduğu gibi yapılmayan mecburi hizmete ilişkin süre yönünden gerekli oranlamanın yapılması sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir. Faiz hesabını 25.8.1984 tarihinden başlatan ek bilirkişi raporuna dayanılarak davanın yazılı şekilde kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 06.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy