(818 S. K. m. 83) (YHGK. 28.03.1990 T. 1990/5-96 E. 1990/206 K.)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı ve davalı Akyapı İnş.Tic.A.Ş. vekillerince istenmiş ise de davetiye pulu olmadığından duruşma isteği reddedilip incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Akyapı İnş.A.Ş.nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davacının temyiz itirazlarına gelince; dosyada mevcut (Alacağın Temliki, Borcun Nakli Sözleşmesi) başlıklı belgede davalı Akyapı A.Ş. davacının 77 İnş.Ltd.Şti.den olan 156.955 USD borcunu ödemeyi üstlenmiş ve 19.1.2001 tarihinde davacıya gönderdiği yazıda da aynı miktarı 2001 yılı Şubat ayı içinde ödeneceğini teyit etmiştir. Davacının alacağı döviz cinsinden kararlaştırılmıştır. Sözleşmede belirtilen tarihlerde de ödenmemiştir. Alacaklı BK.nun 83. maddesi uyarınca alacağının vade veya fiili ödeme günündeki rayici üzerinden TL cinsinden ödenmesini isteyebilir. Davada da bu miktar dava tarihi itibariyle Türk Lirası olarak istenmekle mahkemenin dava tarihindeki kurdan hesaplama yaparak bulunacak miktarın tahsiline karar vermesi gerekirken icra takibindeki miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır.
Öte yandan dava dilekçesinde faiz talep edilmemişse de 20.12.2001 tarihli dilekçede faiz istenmiş ve davalı tarafından açıkça karşı çıkılmadığı için (HGK.nun 28.3.1990 gün 1990/5-96 E., 206 K. sayılı İçtihadı doğrultusunda) faiz talebi hakkında da bir karar verilmelidir.
Bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı Akyapı A.Ş.nin temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4.254,66 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Akyapı A.Ş.den alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 15.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy