(818 S. K. m. 355) (1086 S. K. m. 74, 389)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilip temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle taraflar arasında daha önce görülen davanın kararının kesinleşmesinden sonra dosyada bulunan sözleşme başlıklı belgenin düzenlenmiş olmasına ve bu belgede yüklenicilerin gecikmeyi kabul etmiş bulunmalarına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece ortak alanlardaki eksik iş bedeli olarak 2.484.369.191 TL. de karar altına alınmıştır. Davacı arsa sahibinin ortak alanlardaki eksik işler nedeniyle herhangi bir isteği ve harcı yatırılmış bir davası bulunmamaktadır. Mahkemece HUMK. nun 74.maddesine aykırı olarak davacı tarafın isteği aşılmak suretiyle ortak alanlardaki eksik iş bedelinin de karar altına alınması doğru olmamıştır.
3- Davacı arsa sahibi, kira bedelleri için yargılamanın son oturumunda dava tarihinden itibaren faiz istediklerini açıklamıştır. Mahkemece 5.853.111.932 TL kira bedeli karar altına alınmış, ancak bu miktara dava tarihinden faiz yürütüldüğü kararda açık bir şekilde yazılmamıştır. Konulan hükmün HUMK. nun 389.maddesi uyarınca anlaşılabilir ve açık yazılması zorunludur. Faiz konusunda açık olmayan infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm fıkrası oluşturulması da hatalı olmuştur. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, kararın ikinci bent uyarınca davalılar yararına, üçüncü bent uyarınca davacı yararına BOZULMASINA, taraflar duruşmada vekille temsil olunmadıklarından taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istekleri halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 16.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy