(2004 S. K. m. 67/II)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı tarafından davalı iş sahibine gönderilen 19.7.1996 tarihli ihtarname ve asıl dosyada fazla iş bedelinin karar altına alınmamış olması, bu durumda mükerrerlikten söz etmenin mümkün olmaması da dikkate alınarak davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- İİK. nun 67/II. Maddesi uyarınca icra-inkar tazminatının karar altına alınabilmesi için borçlunun icra takibine itirazında haksız olması gerekir. Somut olayda, birleşen dava yönünden de bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonuca varılmıştır. Likid bir alacak söz konusu olmayıp, yapılan yargılama sonucu bilirkişi incelemesi yoluyla itirazın iptali davasında davacının alacaklı olduğu miktar ortaya çıkarıldığından, bu durumda davalı icra takibine itizarında haksız sayılamayacağından icra inkar tazminatının karar altına alınması doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, düşülen bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrası 2 nolu bendi 2. paragrafında yer alan birleşen davada inkar tazminatı koşulları doğduğundan 936.943.079 TL. inkar tazminatının da davalıdan alınıp davacıya ödenmesine cümlesinin karardan çıkartılmasına, yerine koşulları oluşmayan icra-inkar tazminatı isteminin reddine cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 114,10 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy