(1086 S. K. m. 440)
Dava: Davacı G. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı 1- O. Valiliği (Milli Eğitim Müd.'ne izafeten) 2- İstanbul Menkul Kıymetler Borsası arasındaki davadan dolayı Ordu 1. Asliye Hukuk Hakimliği'nce verilen 18.12.2002 gün ve 2001/32-2002/716 sayılı hükmü bozan dairemizin 13.11.2003 gün ve 2003/2638-5448 sayılı ilamı aleyhinde davalı Valilik vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenlere göre davalının sair tashihi karar taleplerinin reddi gerekmiştir.
2-) Davacı yüklenici dava dilekçesinde faiz talep etmemiş, daha sonra yargılama sırasında verdiği 19.l1.2001 günlü dilekçe ile davada talep edilen miktara dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesini talep etmiştir. Davacının bu talebine davalı karşı çıkmadığından ve dava tarihinden önce temerrüt oluşmadığından hüküm altına alınan miktara dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi yerine ay ve günü de belirsiz şekilde 1998 yılından itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup karar bu yönden de bozmayı gerektirmiştir. Bu yön temyiz incelemesi sırasında zuhulen gözden kaçırıldığından davalının karar düzeltme istemiyle kararın bu yönden de bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazlı nedenlerle sair tashihi karar taleplerinin reddine, 2. bent gereğince Dairemizin 13.11.2003 gün 2003/2638 E. 5448 K. sayılı bozma ilamına yukarıda yazılı 2. bendin de ayrı bir bozma nedeni olarak eklenmesine, hükmün diğer bozma nedenleri ile birlikte 3. bentte yazılı nedenlerle de davalı İdare yararına BOZULMASINA, 17.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy