(2004 S. K. m. 280)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılardan D.D. Gıda ve İth. Mad. Paz. Tic. Ltd. Şti. H.T., İ.Ç. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar D. Ltd.Şti. ile İbrahim'in temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-) Davalı H.'in temyiz itirazlarına gelince; davalı H., dava konusu edilen Murat 131 marka aracı doğrudan borçludan değil, borçlunun sattığı davalı İ.'den satın alan 3. kişi durumundadır. Davalı H.'in yaptığı tasarrufun iptal edilebilmesi için İİK'nun 280. maddesinde yazılı şartların gerçekleştiğinin ispatı gerekir. Bu davalının kötüniyetle aracı devraldığına dair dosyada yeterli delil olmadığı halde hakkında açılan davanın reddi yerine kabulü doğru olmamış hakkındaki kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalılar D. Ltd. Şti. ve İ.'in temyiz itirazlarının reddine, 2. bentteki gerekçeyle hükmün temyiz eden davalı H. yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 154.120.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden D. Ltd. Şti. ve İ.Ç.'dan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı H.T.'e geri verilmesine, 18.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy