(1086 S. K. m. 91, 93)
Davacı M. Yavaşça ile davalı 1- O. Kaya-Kaya İnş. Otomotiv Tur. San. Tic. Ltd. Şti. 2- G. Solhan, 3- H. Çakır, 4- S. Karacalı, 5- İ. Çevik, 6- A. Arabacı, 7- S. Akay arasındaki davadan dolayı Bakırköy 5.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 7.11.2001 gün ve 1998/783-2001/599 sayılı hükmü bozan dairemizin 13.11.2003 gün ve 2003/5232-5454 sayılı ilamı aleyhinde davalı H. Çakır, S. Karacalı, İ. Çevik, A. Arabacı, S. Akay vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar
1- Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenlere göre bir kısım davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekir.
2- Arsa sahibi davacı, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi gereği yüklenici O. Kaya'ya onunda diğer davalılara devrettiği 245DU4C pafta 1 ada 6 parseldeki tapu payının iptali ile adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24.7.2000 tarihli dilekçesinde, davalılardan H. Çakır, S. Karaçalı, İ. Çevik, A. Arabacı, S. Akay hakkındaki tapu iptali ve tescil taleplerinden vazgeçtiğini O. Kaya'nın, G. Solhan'a devrettiği ve halen Gülter üzerinde bulunan 39/200 payın iptaliyle müvekkili adına tescilini talep etmiştir. (Eyüp 7. Noterliğince düzenlenen 3.9.1998 gün ve 32485 yevmiye nolu vekaletnamede açıkça feragat yetkisi bulunmaktadır). Feragat kat'i bir hükmün hukuki sonuçlarını sağlayacağından feragat edilen davalılar hakkındaki davanın bu nedenle reddine, G. Solhan adına kayıtlı 39/210 tapu payının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmelidir. Dairemiz bozma ilamında feragat istemi dikkate alınmadan yüklenicinin G. Solhan'a devrettiği ve onunda diğer davalılara devretmiş bulunduğu payların iptaline karar verilmesi doğru olmadığından mahkeme kararı bu nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalıların diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, 2.bentte yazılı nedenlerle kabulü ile Dairemizin 13.11.2003 gün ve 2003/5232 Esas ve 2003/5454 Karar sayılı bozma ilamının 2.bendine yukarıda yazılı bozma nedenlerinin de eklenmesine ve karar düzeltme isteyen H. Çakır, S. Karaçalı, İ. Çevik, A. Arabacı, S. Akay yararına mahkeme kararının BOZULMASINA, ödedikleri tashihi karar peşin harcının istekleri halinde tashihi karar isteyen davalılara geri verilmesine, 11.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy