(2004 S. K. m. 105, 143, 277)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, İİK.277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Bu tür davaları elinde kat'i ( İİK.143.md. ) ve geçici ( İİK.105.md. ) aciz belgesi bulunan alacaklılar açabilir. Borçlunun aciz hali iptal davasının dinlenebilmesi için şarttır. Aciz belgesinin dosyaya dava açılmadan, dava açıldıktan sonra, temyiz aşamasında ve hatta hükmün Yargıtay'ca bozulmasından sonra bile sunulma olanağı vardır. Yargılama sırasında aciz belgesi ibraz edilmemiş ise de, davacı vekili temyiz dilekçesine eklediği kesin aciz belgesiyle dava şartını yerine getirmiş sayılacağından ve bedeller arasında fahiş fark olduğu gibi yapılan protokol ile de işlemin mutat dışı ödeme niteliğinde bulunduğu ve ayrıca davalılar arasındaki akrabalık ilişkisi de nazara alındığında yapılan işlemin mal kaçırma amacına yönelik olduğu görüldüğünden davanın kabul edilmesi gerekmektedir.
Kararın bu nedenli bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 3.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy